SIGB Libres : étude comparative

La Fondation pour une Bibliothèque Globale a présenté, lors du premier Congrès de l'Association Internationale Francophone des Bibliothécaires Documentalistes (AIFBD) qui se tenait début août à Montréal (Canada), le résultat d'une étude comparative sur les SIGB Libres.

Note: Paul Poulain est membre de la FBG, mais n'a pas été sollicité pour cette étude

Ils ont analysé particulièrement 3 SIGB: PMB, Evergreen et Koha. Et Koha sort du lot, les auteurs estimant que "Koha est le SIGB libre qui démontre le plus de potentiel, de vitalité et pérennité. Il est aussi le plus achevé, suivi de près par Evergreen qui démontre également un grand potentiel de vitalité et de pérennité et par la qualité de l’implantation de ses fonctionnalités, puis par PMB qui ne démontre pas autant de vitalité que souhaité".

Quelques points saillants de leur analyse.

Ils font une analyse très fine des différentes communautés et, au-delà de la stricte licence, du degré de liberté effective dans chacun des logiciels libres: il est libre sur le papier, mais est-il réellement et concrétement libre? Peut-on influer sur le développement, par exemple? Les questions sont très précises, avec par exemple des questions autour des "méthodes, des pratiques et des outils existants: activités générales (conférences, rencontres de programmation, etc.), renouvellement du leadership, procédures de contrôle et de validation, système économique, possibilité de participer au développement sans compétences techniques, liste de suivi des bogues, calendrier de développement et infrastructure de développement en collaboration avec un accès direct".
Sur ce plan, Koha domine largement. Evergreen est largement ouvert mais sa communauté est encore un peu petite (c'est en train de changer très rapidement). L'étude note PMB très en dessous de ses concurrents dans ce secteur.

L'analyse fonctionnelle entreprise est très fine, puisqu'elle a porté sur "797 spécifications, regroupées en 50 catégories et en 8 modules".
Evergreen perd beaucoup de points du simple fait que certains modules, à ce stade, n'existent purement et simplement pas: pas de gestion de périodiques, pas de module d'acquisitions, en particulier. Mais ce que fait Evergreen, il le fait très bien. Et quand ils auront achevé leur liste de modules, ce sera sans aucun doute un très bon SIGB.
Pour les deux SIGB "achevés" de l'étude, Koha s'en sort sensiblement mieux que PMB; et au total 74% des fonctionnalités testées sont remplies par Koha, contre 63% dans PMB (et 54% dans Evergreen en sachant que la maturité d'Evergreen est encore moindre pour l'instant).

Mais la communauté Koha ne peux pas s'endormir sur ses lauriers: le rapport pointe aussi des éléments à améliorer, au premier rang desquels le module acquisition. Ca tombe bien: c'est un point important de notre programme de développement pour les 6 mois à venir.

L'étude peut être téléchargée ci-dessous, ou bien sur le site de la FBG (pdf): http://bibliothequeglobale.org/sigb_libre/FBG_SIGBL_Etude2008.pdf.